Справа № 466/10721/23
Провадження № 2-с/466/77/24
про скасування судового наказу
25 квітня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
13 жовтня 2023 року за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" видано судовий наказ № 466/10721/23 2-н/466/2808/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 058,30 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 023,62 грн., а всього 4 081,92 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023 та стягнуто судовий збір в сумі 268,40 грн.
24 квітня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважають вимоги Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" необґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 466/10721/23, приходжу до переконання, що у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу надано докази, якими останні обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача ЛКП "Залізничнетеплоенерго" та свідчить про необґрунтованість таких, доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ слід скасувати, оскільки з матеріалів справи встановлено спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
ЛКП "Залізничнетеплоенерго" роз'яснити право звернення в суд з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 160, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 466/10721/23 2-н/466/2808/23 від 13 жовтня 2023 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію у розмірі 2 058,30 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 023,62 грн., а всього 4 081,92 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023 та стягнення судового збору в сумі 268,40 грн. - скасувати.
Роз'яснити ЛКП "Залізничнетеплоенерго" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: П. Т. Едер