Справа № 466/9140/21
Провадження № 1-кс/466/385/24
24 квітня 2024року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2014 №466/2600/14-к на наступні земельні ділянки, які знаходяться у смт Брюховичі Львівської області в районі вул. Незалежності України: площею 0, 1417 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0005; площею 0, 1399 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0006; площею 0, 1399 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0007; площею 0, 1398 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0008; площею 0, 1980 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0009; площею 0, 2226 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0010; площею 0, 1200 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0011; площею 0, 0785 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0012; площею 0, 1300 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0013; площею 0, 1200 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0014; площею 0, 6056 га, кадастровий номер 4610163300:05:002:0016.
В судове засідання ніхто не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 29.03.2024 слід внести виправлення, а саме, вказати дату постановлення ухвали замість невірно зазначеної дати «29 березня 2023року» вірно зазначити дату «29 березня 2024року».
Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
внести виправлення у вступну частину ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі №466/9140/21,провадження № 1-кс/466/385/24.
У вступній частині ухвали вказати дату постановлення ухвали замість невірно зазначеної дати «29 березня 2023року» вірно зазначити «29 березня 2024року».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1