Справа № 459/1127/24
Провадження № 1-кп/459/81/2024
24 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024142150000090 від 27 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
23.03.2024 ОСОБА_3 замовила в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропні засоби для власного вживання, за які здійснила оплату в сумі 700 гривень. 27.03.2024 близько 12:00 години ОСОБА_3 забрала у поштоматі «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , що по вул. В.Стуса, 35 в м. Червоноград Червоноградського району Львівської області, замовлені нею психотропні засоби, які були запаковані в пакувальний пакет «Нової пошти», після чого стала їх переносити та незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 14 години працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області по вул. В.Стуса, 35 в м.
Червоноград Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_3 , було зупинено і вона добровільно видала пакувальний пакет «Нової пошти», в якому знаходилася речовина PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого PVP становить 0,5353 грам. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_4 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який полягав у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,5353 грам; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною, так як вона 23.03.2024 замовила в телеграм каналі «Legion Легіон» психотропні засоби для власного вживання, за які здійснила оплату в сумі 700 гривень, а 27.03.2024 близько 12:00 години забрала у поштоматі «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 , замовлені нею психотропні засоби PVP масою 0,5353 грам., які були запаковані в пакувальний пакет «Нової пошти», після чого стала їх переносити та незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, однак вчинений в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто направлений проти здоров'я нації, умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, проте є особою молодого віку, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, офіційно не працевлаштована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась в порядку ст.89 КК України, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 не має місця праці та постійного заробітку, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 2271,84 гривень, цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням наступних обов'язків:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в згортку, який поміщено в спец. пакет 0646909 - знищити, пакування «Нової пошти» з паперовим пакетом коричневого кольору та картонною коробкою з ароматичними свічками, що поміщено в спец. пакет PSP 2154117, мобільний телефон марки «Самсунг», поміщений в спец пакет PSP 2154118-повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2271,84 (дві тисячі двіста сімдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки) витрат на залучення експертів
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1