ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"25" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/866/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/866/23 за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Озеро Кунікунда”, м. Ужгород Закарпатської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 2124455900:02:003:1443, площею 1,03 га, для будівництва та обслуговування санаторно - оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 позовну заяву Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області №430/05-27 від 05.09.2023 (вх. №02.3.1-05/904/23 від 14.09.2023) залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Поданою через підсистему “Електронний суд” заявою б/н від 18.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3211/24 від 18.04.2024) Солотвинська селищна рада, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області просить розглянути питання про повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №907/866/23.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Водночас відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, беручи до уваги те, що позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме, за поданою позивачем заявою відповідного змісту, суд приходить до висновку, що сплачена останнім сума судового збору, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, поверненню не підлягає.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
1. У задоволенні заяви Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 18.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3211/24 від 18.04.2024) про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою у справі №907/866/23 до суду, відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 25.04.2024.
Суддя Пригара Л.І.