вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" квітня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/304/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу від 24.04.2024 (Вх. № 02.3.1-02/3349/24) у справі
за позовом Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача ОСОБА_1 , смт. Міжгір'я Закарпатської області
про стягнення 212 565,22 грн, в т.ч.: 102 133,67 грн - заборгованість по оренді; 97 506,54 грн - неустойка в розмірі подвійної орендної плати; 9799,95 грн - пеня; 3125,06 грн - 3% річних, та про витребування майна,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 07.05.2021 у справі №907/304/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунальної установи “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської обласної ради (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 14, код ЄДРПОУ 33165909) суму 58 201,61 грн (П'ятдесят вісім тисяч двісті одна грн. 60 коп.), а також у відшкодування витрат по сплаті судового збору - 2975,03 грн (Дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 03 коп.). Зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернути незаконно займане нежитлове приміщення, розміщене у АДРЕСА_2 , загальною площею 89,75 кв.м. Комунальній установі “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської обласної ради (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 14, код ЄДРПОУ 33165909). Закрито провадження у справі в частині позовних вимог на суму 154 363,61 грн, поклавши на позивача судові витрати в цій частині.
На примусове виконання рішення від 07.05.2021 у справі №907/304/20 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 15.07.2021 та від 22.01.2024.
Комунальна установа “Управління спільною власністю територіальних громад” Закарпатської обласної ради через канцелярію суду подала заяву від 24.04.2024 (Вх. № 02.3.1-02/3349/24), якою просить суд видати дублікат наказу від 15.07.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2021 у справі №907/304/20.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.
При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.
Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що заява подана в межах строку пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв'язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу від 24.04.2024 (Вх. № 02.3.1-02/3349/24) - задоволити.
2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2021 у справі № 907/304/20.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Андрейчук Л.В.