майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"23" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/162/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Бойка Андрія Орестовича (м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області)
до Фізичної особи-підприємця Тучемського Андрія Валентиновича (с.Іванівка Житомирського району Житомирської області)
про стягнення 87 320,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Коць Є.П., ордер серія ВС №1259601 від 01.01.2024 (в режимі
відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
ФОП Бойко А.О. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Тучемського А.В. 87 320,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг від 13.10.2023, з яких: 67320,00грн основного боргу та 20000,00грн неустойки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг від 13.10.2023 не повернув кошти за передану клієнтам позивача продукцію.
Ухвалою суду від 26.03.2024 відкладено розгляд справи по суті на "23" квітня 2024 р. об 11:30.
Відповідач та/або його представник в судове засідання 23.04.2024 не з'явилися.
22.04.2024 до суду повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали суду від 26.03.2024 з відміткою органу зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до реєстру ф103 на відправку кореспонденції 2 9.03.2024 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №0600258076904 (копія ухвали суду від 26.03.2024), надіслане відповідачу, "надходження на сортувальний центр" станом на 02.04.2024.
В судовому засіданні 23.04.2024 представник позивача вказала, що вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та надала пояснення по суті спору. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).
З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою вжиття усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, а представнику позивача додаткові письмові пояснення по суті справи, оригінали документів.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність у судах технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивача, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.
Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "28" травня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Коць Єлизавети Павлівни.
3. Позивачу надати:
- додаткові письмові пояснення по суті спору та суті правовідносин, які фактично склались між сторонами (з посиланням на конкретні пункти договору та норми закону) та відповідні докази на підтвердження цих обставин;
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Відповідачу рекомендувати:
- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд розглядатиме справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.
5. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/162/24, яке відбудеться 28.05.2024 о 12:00, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 3 прим.
1- у справу;
2- позивачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід);
3- представнику позивача через "Електронний суд";
4- відповідачу РНОКПП НОМЕР_2 (рек. з повід) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті