17.04.2024 Справа № 756/14494/23
Унікальний № 756/14494/23
Провадження № 2/756/1028/24
(заочне)
17 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Волошиної А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У листопаді 2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року станом на 24.03.2023 року у розмірі 71 772 грн. 93 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредитом - 71 762 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 45 коп., та за Заявою - анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року - 33 219 грн.02 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 19 628 грн. 69 коп., заборгованості по відсотках - 13 590 грн. 33 коп.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №265.Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
08.05.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір №2036357796, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90 749,00 грн. на придбання товару.
Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка розмірі 0,01% річних.
Згідно із п.1.3. Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
Відповідно до п.2.1.4. Договору банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утримання банком комісійної винагороди. Кредит видається протягом одного банківського дня з дати укладення кредитного договору.
Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг - кредитування та видача і обслуговування картки.
Пунктом 3 Договору визначено умови укладення Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року, що є невід'ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (далі Договір) та усіх додатків до нього, невід'ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-Анкети банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, про що міститься підпис позичальника.
Шляхом підписання кредитного договору/Заяви-анкети (п.5.6.Договору) позичальник гарантує та підтверджує, що: позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються банком та третім особам і повністю роз'ясненні всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; перед укладенням кредитного договору банк надав позичальнику в повному об'ємі інформацію зазначену в ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання позичальнику доступу до такої інформації на Офіційному сайті банку, Примірники Кредитного договору, Правил кредитування, Тарифів банку позичальником отримано у дату укладення кредитного договору; Позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; з Правилами кредитування, зокрема, з положеннями щодо відповідальності позичальника, та Тарифами Банку які є невід'ємною частиною кредитного договору, що розміщенні на офіційному сайті банку, ознайомлений та згодний, а також зобов'язується їх належно та неухильно виконувати; примірник Правил кредитування та Тарифів банку отримав; Послуги банку пов'язані із видачею кредиту позичальник отримав у повному обсязі. Зауважень щодо якості та обсягу наданих банком послуг, у тому числі послуг, та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.
Відповідно до Розділу І Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (Публічний) затвердженого наказом №54 від 30.04.2021 р., редакція діє з 30.04.2021 року передбачено, що АТ «ОТП БАНК» з однієї сторони, та фізична особа (надалі- Держатель та/або Клієнт, та/або Позичальник), що приєдналась (акцепт) до договору (оферта) і прийняла його умови (публічну пропозицію Банку необмеженому колу осіб) шляхом: підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та/або заяви про надання банківських послуги; підписання договору про споживчий кредит; які є невід'ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), з другої сторони, що тут і надалі спільно іменуються «Сторони» та кожна окремо «Сторона», попередньо ознайомлені з вимогами законодавства щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до ст. 634 ЦК України, розуміючи значення свої дій та діючи добровільно, уклали цей Договір.
Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.
АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року виконав в повному обсязі.
Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Так останній платіж відповідачем було внесено в 2021 році.
Внаслідок не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість станом 24.03.2023 року на день відступлення права вимоги заборгованість становить за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року - 71 772 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 71 762 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 45 коп., за кредитним договором - Заявою- анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року - 33 219 грн.02 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19 628 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам - 13 590 грн. 33 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Яценко Н.О.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки, за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також відповідач повідомлявся про розгляду справи шляхом смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , так і на електронну адресу про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №265.Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
08.05.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір №2036357796, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90 749,00 грн. на придбання товару.
Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка розмірі 0,01% річних.
Згідно із п.1.3. Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.
Відповідно до п.2.1.4. Договору банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утримання банком комісійної винагороди. Кредит видається протягом одного банківського дня з дати укладення кредитного договору.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.03.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року - 71 772 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 71 762 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 45 коп., за кредитним договором - Заявою- анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року - 33 219 грн.02 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19 628 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам - 13 590 грн. 33 коп.
24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу № 24/03/23,який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №265.
Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року - 71 772 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 71 762 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 45 коп., за кредитним договором - Заявою- анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року - 33 219 грн.02 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19 628 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам - 13 590 грн. 33 коп.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.03.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, який був перевірений судом, становить за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року - 71 772 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 71 762 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 45 коп., за кредитним договором - Заявою- анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року - 33 219 грн.02 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19 628 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам - 13 590 грн. 33 коп., і не спростовані відповідачем.
На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд зазначає, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року - 71 772 грн. 93 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 71 762 грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 45 коп., за кредитним договором - Заявою- анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року - 33 219 грн.02 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 19 628 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам - 13 590 грн. 33 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 43115064, адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф.402) заборгованість за кредитним договором №2036357796 від 08.05.2021 року станом на 24.03.2023 року - заборгованість по тілу кредиту - 71 762 (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 48 коп., заборгованість по відсотках - 10 (десять) грн. 45 коп., за кредитним договором - Заявою - анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2036357796_CARD від 08.05.2021 року заборгованість по тілу кредиту - 19 628 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам - 13 590 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яценко Н.О.