1-в/754/9/24
Справа № 754/17689/23
Іменем України
25 квітня 2024 року м. Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
за участю: особи, який надається психіатрична допомога ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2022 ОСОБА_3 призначена амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.
Отримання ухвали суду лікарняною установою відбулось лише 19.10.2023, тому ОСОБА_3 амбулаторна психіатрична допомога у примусову порядку надавалась з 24.11.2023.
07.12.2023 року лікар-психіатр КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 , яка надає психіатричну допомогу ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою про продовження застосування до останньої примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, 28.11.2023 ОСОБА_3 , оглянута лікарсько-консультативною комісією КНП «МЗНДП», стан пацієнтки нестабільний, наявна продуктивна симптоматика, дратлива, відсутня критика, призначене лікування приймає не регулярно у зв'язку з чим потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково зазначила, що протягом судового розгляду вказаної заяви, за згоди пацієнтки остання перебуває на стаціонарному лікуванні, строк надання якого завершується. ОСОБА_3 потребує обов'язкового продовження лікування, що можливо лише амбулаторно у примусовому порядку для забезпечення регулярності відвідування лікарняної установи.
Особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 запевнив суд, що мав конфіденційне побачення із підзахисною, та вважає, що заява лікаря продиктована найкращими інтересами пацієнтки.
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, з'ясувавши правову позицію захисника, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали, додані до заяви, судом встановлено таке.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 90 від 28.11.2023, за час надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку пацієнтка ОСОБА_3 не регулярно відвідувала лікаря-психіатра, лікування отримувала вибірково, стан пацієнтки нестабільний, у зв'язку з чим потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 395 КПК України, суд, -
Заяву лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1