ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7749/24
провадження № 1-кс/753/1302/24
"24" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 12024100020001847 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
18.04.2024 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 12024100020001847 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Судове засідання для розгляду вказаного клопотання призначено на 22.04.2024, про що особи, у володінні яких знаходиться інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також слідчий відділ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві повідомлений належним чином та завчасно.
У зв'язку із неявкою усіх учасників справи, судове засідання відкладено на 24.04.2024.
У судове засідання 24.04.2024 особи, у володінні яких знаходиться інформація, а також слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак, слідчий, яким було заявлено клопотання - начальник відділу поліції - начальник слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви від слідчого, у тому числі про розгляд клопотання без його участі, до суду не надходили.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Аналізуючи викладене, вбачається, що на час розгляду клопотання, заявлені вимоги не підтримано.
Керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 12024100020001847 від 10.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1