25 квітня 2024 року м. Мукачево Справа № 303/3525/24
4-с/303/11/24
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за скаргою ОСОБА_2
до органу ДВС, дії якого оскаржуються: Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.
24 квітня 2024 року від представника скаржника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у розгляді даної скарги 30 квітня 2024 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При вирішенні питання щодо підставності вказаного клопотання суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з приписами частини третьої наведеної статті, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також фактичний аналіз змісту статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить про те, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З метою своєчасного розгляду даної скарги і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника ОСОБА_1 слід задоволити.
При цьому, відповідно до частини п'ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв. 30 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника скаржника - ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость