Справа №303/2246/24
3/303/869/24
25 квітня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 29.02.2024 о 00 год. 35 хв. біля будинку №244 по вул. І.Зріні в м. Мукачево керував транспортним засобом марки "Skoda Felicia" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, вчетверте не з"явився в судове засідання, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом неодноразово задовольнялися клопотання правопорушника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, тому причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що адміністративні протоколи щодо ОСОБА_1 складено 29.02.2024 та до моменту розгляду справи судом 25.04.2024 правопорушник жодного разу не з'явився до суду, чотири рази подавав заяви про відкладення розгляду справи, не надаючи суду доказів поважності причин неможливості прибуття до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 має намір у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №564701, 564702 від 29.02.2024, копією постанови серії ЕНА №1547660 від 29.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним о 00 год. 35 хв. 29.02.2024 по вул. Ілони Зріні, 244 в м.Мукачево автомобілем марки "Skoda Felicia" д.н.з. НОМЕР_1 , розпискою ОСОБА_1 від 29.02.2024 про залишення транспортного засобу марки "Skoda Felicia" д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні по вул. Ілони Зріні, 244 в м.Мукачево, довідками відділу адміністративної практики від 04.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 26.03.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП, 05.07.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень та відеозаписом вчинених правопорушень, на яких зафіксовано відмову правопорушника ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За даними облікових баз даних МВС України ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001,Код класифікації доходів бюджету:21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш