Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/8672/23
18.04.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Надопта А.А.,
секретар судового засідання Онисько С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся із вказаними позовними вимогами до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання вимог позову та просив справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилися, клопотань, заяв до суду не надсилав.
Приватний нотаріус Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, виходячи з вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у відповідності до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету даного спору та мають значення для встановлення обставин справи, Суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу призначити до судового розгляду по суті. Дата призначення до судового розгляду 13.05.2024 о 13:30 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. А. Надопта