Єд. унік. № 243/2348/22
Провадження № 2-во/243/28/24
Іменем України
24 квітня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміна Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,
04.04.2024 представник заявника звернувся із заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 243/2348/22 (провадження № 2/243/1339/2022) за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просив зазначити вірно дату народження боржника.
Сторони у судове засідання не з'явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2022 року позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Бутумська, 11), заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 21 грудня 2018 року станом на 14 лютого 2022 року на загальну суму 50000 ( п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 50000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Бутумська, 11), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1146 ( одна тисяча сто сорок шість) грн.77 коп.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково. Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2022 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредитом, змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту за договором № б/н від 21 грудня 2018 року в розмірі 90 108 (дев'яносто тисяч сто вісім) гривень 53 копійок. В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції від 29 вересня 2022 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції та переглядом у суді апеляційної інстанції в розмірі 5 166 (п'ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 67 копійок.
Однак, зі змісту заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2022 року у справі № 243/2348/22 вбачається, що за текстом рішення дата народження відповідачки ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з позовної заяви, анкети - заяви про надання кредиту та копії паспорту виданого на ім'я ОСОБА_1 , дата народження відповідачки ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10.08.2023 року по справі № 243/2348/22 видано виконавчий лист.
Як вбачається з виконавчого листа у ньому невірно зазначено дата народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Таким чином, допущена описка в рішення суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню,оскільки судом встановлено, що дані описки унеможливлюють виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд
Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2022 року за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати помилковим зазначення дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити описку у виконавчому листі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/2348/22 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі правильну дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Дюміна