707/884/21
1-кп/707/62/24
19 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 120020250270000646, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 120020250270000646, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він переховується від суду в іншій країні, оголошений в міжнародний розшук. Проти розгляду справи в режимі відеоконференції заперечував.
Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти клопотання прокурора, мотивуючи, що обвинувачений наразі має постійне місце проживання в США, від суду не ухиляється, просять розглядати справу в режимі відеоконференції через сайт ВКЗ.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого висновку.
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду, без поважних причин неодноразово не з'являвся у судові засідання.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 його оголошено в державний розшук та зупинено провадження у справі.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_7 отримано інформацію з бази даних « ОСОБА_9 », згідно якої останній 13.03.2023 року перетнув кордон в напрямку Республіки Польща та дані про повернення відсутні.
21.09.2023 року ухвалою суду оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу та зупинено провадження у справі.
19.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 , особу якого достовірно встановлено, вийшов на відеоконференцзв'язок із судом та повідомив, що на даний час він проживає в США.
Відповідно до попередньо наданих захисником документів (договір про оренду квартири, заява на проживання) ОСОБА_7 на даний час проживає в США АДРЕСА_1 .
Відтак, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, що є підставою припинення його міжнародного розшуку та відновлення провадження у справі.
У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно, справедливо та у розумні строки.
Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя.
З огляду на те, що ОСОБА_7 залишив територію країни у зв'язку з агресією рф проти України, яка продовжується понині, суд не вважає таким, що відповідатиме ст. 6 Конвенції зволікання із розглядом справи чи її розгляд за даних обставин без участі обвинуваченого.
Суд зазначає, що під поняттям «відеоконференція» під час розгляду справи в суді слід розуміти проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.
Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, як про це просить сторона захисту, не суперечить закону та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від суду в іншій країні, оголошений в міжнародний розшук, задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_7 від суду не переховується, бажає приймати участь в судовому засіданні, про місце свого перебування повідомив суд.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 183, 193, 323, 335, 350 КПК України, ст. 6 Конвенції, колегія суддів, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури пр обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120020250270000646, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , поза приміщенням суду.
Ухвала в частині відмови в обранні запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали складено 24.04.2024 року.
Суддя: ОСОБА_1