707/1044/24
3/707/656/24
25 квітня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-
З Придніпровського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740072 від 13.03.2024 року за ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2024 року, перебуваючи на річці Дніпро неподалік с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, порушив правила зберігання своєї зброї - пістолета газового «PERFECTA», к.8, № НОМЕР_2 , без чохла (кобури), дозвіл на зберігання та носіння № 1502/П від 11.12.1997, що призвело до його втрати.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740072;
- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;
- даними витягу з АРМОР від 13.03.2024 року.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - доведена.
Враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення вперше, враховуючи, що він є особою похилого віку, пенсіонером, інвалідом 2 групи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 195-2, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі 707/1044/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: О. М. Суходольський