Справа № 706/286/24
2-о/706/28/24
25 квітня 2024 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання - Пізняк Т.В. за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінетесованої особи Лабюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
05.03.2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з ОСОБА_2 , заінтересована особа Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просив встановити факт має юридичне значення, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1953 виданий на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2000, РНОКПП - НОМЕР_3 ).
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шельпахівка Христинівського району Черкської області. На протязі семи десяти років громадянин ОСОБА_2 проходив військову службу, одружився, працював на різних підприємствах, оформлював пенсію у відповідних органах, звертався до органів державної влади, суди, де відповідно, надавав документи на ідентифікацію особи. В 2013 році, коли гр. ОСОБА_2 готував документи на пенсію, останній зіткнувся із проблемою щодо нерозбіжностей з прізвищем, а саме в трудовій книжці прізвище його було зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », як він зазначений у паспорті. Рішенням Христинівського районного суду від 06.09.2013 заяву задоволено повністю, встановлений, факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка № НОМЕР_4 , яка виписана колгоспом «Перемога» с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області 16 серпня 1970 на ім'я « ОСОБА_6 » із виправленим прізвищем « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.01.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) Дана проблема з прізвищем у заявника залишається і на даний час. Єдиний документ наявний у заявника, де прізвище його зазначено як « ОСОБА_4 » це його свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1953. така розбіжність між свідоцтвом про народження та іншими офіційними документами може в майбутньому призвести до інших проблем, які будуть ускладнювати як заявнику так і його дружині ОСОБА_7 , чи дітям. Окрім паспорту громадянина України, заявник зазначений як « ОСОБА_5 » в наступних документах: 1) військовий квиток серії НОМЕР_5 від 31.10.1971; 2) обліково-послужна картка серії НОМЕР_5 від 31.10.1971; 3) трудова книжка №859-4 від 16.08.1970; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 31.12.1974.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_2 .
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.
Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:
1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;
3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шельпахівка Христинівського району Черкської області.
На протязі семи десяти років громадянин ОСОБА_2 проходив військову службу, одружився, працював на різних підприємствах, оформлював пенсію у відповідних органах, звертався до органів державної влади, суди, де відповідно, надавав документи на ідентифікацію особи.
В 2013 році, коли гр. ОСОБА_2 готував документи на пенсію, останній зіткнувся із проблемою щодо нерозбіжностей з прізвищем, а саме в трудовій книжці прізвище його було зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », як він зазначений у паспорті. Рішенням Христинівського районного суду від 06.09.2013 заяву задоволено повністю, встановлений, факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що трудова книжка № НОМЕР_4 , яка виписана колгоспом «Перемога» с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області 16 серпня 1970 на ім'я « ОСОБА_6 » із виправленим прізвищем « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.01.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 )
Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.
Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_8 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
Встановити факт має юридичне значення, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1953 виданий на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2000, РНОКПП - НОМЕР_3 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М.П. Орендарчук