Справа № 706/158/24
2-с/706/4/24
17 квітня 2024 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2024,
11.03.2024 року Христинівським районним судом Черкаської області видано судовий наказ по справі №706/158/24 за заявою ПАТ «Уманьгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 в розмірі 9231 грн 40 коп. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вона надала ПАТ «Уманьгаз» довідку про фінансовий стан споживача до 16.01.2024 року включно. Розпочинаючи з лютого місяця 2024 року, вона ОСОБА_1 частково почала виплачувати борг ПАТ «Уманьгаз», та надала суду квитанції приватбанку № 9332-6530-7831-5573 за 09.02.2024 року, № 9335-3567-3844-9191 за 09.03.2024 року.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2024року у справі № 706/158/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 11.03.2024 року Христинівським районним судом Черкаської області у справі №706/158/24 за заявою ПАТ «Уманьгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 в розмірі 9231,40 грн. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу ПАТ «Уманьгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Орендарчук