Справа № 712/5282/24
Провадження №1-кс/712/2321/24
25 квітня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310000338, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310000338.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310000338 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 о 18:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2024 о 18:47 за адресою: АДРЕСА_1 , з гаража заявниці шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану невідомі особи викрали генератор невстановленої марки, калійний насос "КОЕР", електропилку "Форте", бензопилку "Штиль", циркулярну пилку "Бай Мастер", човен гумовий старого зразка. Вказані дії вчинені протягом 3 останніх днів. (ЄО-4690).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що виявила відчиненими двері до гаража, але не звернула уваги чи на місці всі речі. Вранці 24.01.2024 р. виявила відсутність генератора. Спочатку подумала, що старший син дав комусь в користування, проте він нікому не давав користуватися. Самостійні пошуки результатів не дали. В ході подальшої перевірки було виявлено відсутність решти особистих речей.
Установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Причетність даної особи до вказаного злочину підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі повідомили, що при спілкуванні зі своїми знайомими дізналися, про те, що ОСОБА_6 наприкінці січня 2024 року вчинив крадіжку речей з гаражного приміщення в АДРЕСА_1 та вказані речі переховує за місцем свого проживання.
Згідно інформації Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , належить ОСОБА_9 .
Таким чином, в житловому будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися: генератор невстановленої марки; калійний насос "КОЕР"; електропилку "Форте"; бензопилку "Штиль"; циркулярну пилку "Бай Мастер"; човен гумовий старого зразка.
Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що електроінструменти та велосипед здобуті незаконним шляхом, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить ОСОБА_9 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).
У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 12024250310000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до фабули якого 24.01.2024 о 18:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2024 о 18:47 за адресою: АДРЕСА_1 , з гаража заявниці шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану невідомі особи викрали генератор невстановленої марки, калійний насос "КОЕР", електропилку "Форте", бензопилку "Штиль", циркулярну пилку "Бай Мастер", човен гумовий старого зразка. Вказані дії вчинені протягом 3 останніх днів. (ЄО-4690).
Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколи допиту свідків, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку з метою відшукання, виявлення та вилучення генератора невстановленої марки, калійного насосу "КОЕР", електропилку "Форте", бензопилку "Штиль", циркулярну пилку "Бай Мастер", човна гумового старого зразка
При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.
Згідно інформації Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу будинку від 27.05.1997 року.
В протоколах допиту свідки вказують, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення генератору невстановленої марки; калійного насосу "КОЕР"; електропилки "Форте"; бензопилки "Штиль"; циркулярної пилки "Бай Мастер"; човна гумового старого зразка, викрадених з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1