Справа №701/322/24
Провадження №1-в/701/26/24
25 квітня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
за участю представника філії ДУ
"Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Маньківського районного суду подання начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Уманського РС №3 про приведення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023 року щодо призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання до покарання у виді одного року позбавлення волі. 19.04.2024 року вищевказаний вирок набрав законної сили.
24 квітня 2024 року начальник філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Уманського РС №3 направив до суду подання про приведення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023 року щодо призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді виді одного року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України та на підставі ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи покладені на ОСОБА_5 , обов'язки, а саме: заборона листування, телефонних переговорів з особою - ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби звязку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком один місяць.
Ініціатор подання зазначає, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023 року ч.4 ст. 91-1 КК України виключено, яка зобов"язувала орган пробації за місцем проживання здійснювати контроль за засудженим до якого застовано обмежувальні заходи.
Посилаючись на наведені обставини, з метою правильного виконання вироку, начальник філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Уманського РС №3 просить привести вирок суду у відповідність до норм КК України.
Представник філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Уманського РС №3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, але його неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті у його відсутність.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подання, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволені даного подання виходячи з наступного.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано обмежувальні заходи у відповідності до ст. 91-1 КК України, як заборона листування, телефонних переговорів з особою - ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби звязку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком один місяць.
Дані обмежувальні заходи регламентовані п.4 ч.1 ст. 91-1 КК УКраїни, яка на даний час є чинною нормою.
У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023 року ч.4 ст. 91-1 КК України виключено, яка зобов"язувала орган пробації за місцем проживання здійснювати контроль за засудженим до якого застовано обмежувальні заходи.
Проте згідно вироку суд не зобов"язував орган пробації здійснювати контоль за засудженим ОСОБА_5 щодо даних обмежувальних заходів. і не керувася ч.4 ст. 91-1 КК України яка втратила чинність.
Вищевикладене дає підстави вважати, що вирок суду відповідає нормам КК України та КПК України і не потребує необхідності приведення його у відповідність до норм КК України та КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволені подання начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Уманського РС №3 про приведення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023 року щодо призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1