справа № 694/790/24
провадження № 1-кп/691/252/24
25 квітня 2024 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній був раніше неодноразово засудженим, останній раз 10.01.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.05.2019 умовно-достроково звільнений із Старобабанівської ВК (4292) на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2019, з невідбутим терміном покарання 1 рік 10 місяців 19 днів. Має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді від 07.02.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався та закінчується 25.04.2024. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може з метою уникнення покарання переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, утриманців немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилася, подавши заяву про проведення судового засідання без її участі.
Суд, за згодою учасників судового засідання, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без її участі.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 07.02.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався та закінчується 25.04.2024.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , за період із 2002 по 2014 роки, три рази був засуджений за вчинення умисних та корисливих злочинів, та знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, з конфіскацією майна. Був звільнений з місць позбавлення з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 рік 10 місяців 19 днів. Має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.
На даний час у Звенигородському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений офіційно не працює, стабільного джерела доходу не має, сталі соціальні зв'язки відсутні.
Свідки у кримінальному провадженні не допитані, потерпіла є особою похилого віку, віком 83 роки, що дає змогу чинити на неї фізичний чи моральний тиск.
Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу.
За вказаних обставин суд вважає, застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 строком до 24 год. 00 хв. 23.06.2024, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 187 КК України.
Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1