Справа № 570/6081/23
Номер провадження 2/570/276/2024
25 квітня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
представника позивача адвоката Луцик К.В.,
у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ППФ "Експерт-Рівне" (33013, м.Рівне, проспект Миру,15), на вирішення експерта поставити питання:
1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 часток співвласників?
2) Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи є необхідним, оскільки предметом спору по вищевказаній справі є поділ майна, що перебуває у спільній частковій власністі.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що встановлення наявності чи відсутності можливості поділу майна, що є у спільній частковій власністі, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні.
В силу вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Луцик К.В. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (33013, м.Рівне, проспект Миру,15).
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 часток співвласників?
2) Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи надати ППФ "Експерт-Рівне" копію ухвали про призначення експертизи.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/6081/23.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.