Справа № 569/3199/24
1-кс/569/1253/24
про арешт майна
15 лютого 2024 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12024181010000410 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 13.02.2024 року, близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Степана Бандери зі сторони вул. Відінської у напрямку вул. Кн. Ольги, навпроти будинку №63, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 22.09.1982, останній рухався у межах вищевказаного пішохідного переходу, справа наліво по ходу руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження. Автомобіль механічних пошкоджень не зазнав.
13.02.2024 року, о 17 годині 40 хвилин, під час проведення огляду місця події, автомобіль Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ), було вилучено та поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно постанови слідчого від 14.02.2024 року, автомобіль Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 , в рамках вказаного кримінального провадження визнаний речовим доказом.
Слідчий у клопотанні вказує, що з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій пов'язаних із розпорядженням та використанням автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 14.02.2024, у водія ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 14.02.2024, у водія ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .
Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем маркиMercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишити автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7