Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/366/24
Провадження № 2/542/215/24
про заочний розгляд справи
23 квітня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
22.02.2024 року представник позивача адвокат Панченко Олена Олександрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася з даним позовом до суду та просить: визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності для захисту її цивільного права на визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 10 вересня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1343, за яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а за рахунок отриманих коштів від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ КБ “ПриватБанк” шляхом перерахування коштів у розмірі 892936 грн., а саме: заборгованість з кредитом - 74775,61 грн., заборгованість за відсотками - 227294,14 грн., пеня - 587367,04 грн., 3500,00 грн. - витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 10 вересня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1343, за яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а за рахунок отриманих коштів від реалізації нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ КБ “ПриватБанк” шляхом перерахування коштів у розмірі 892936 грн., а саме: заборгованість з кредитом - 74775,61 грн., заборгованість за відсотками - 227294,14 грн., пеня - 587367,04 грн., 3500,00 грн. - витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого напису. Вирішити питання судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панченко О.О. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.104-105, 106). Представником позивача надано суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с. 116-117).
Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.107, 112). Відзиву на позов не надав.
Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 108, 113). Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечена на позов не надала (а.с. 114).
Третя особа: представник Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 103, 111), заперечень на позов на надав.
Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.
Позивач та його представник проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що вказав в письмовій заяві (а.с. 116-117).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, при цьому ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва