Постанова від 25.04.2024 по справі 159/1600/24

Справа № 159/1600/24

Провадження № 3/159/871/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2024 року о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме - умисні дії, які полягали у ображанні нецензурною лайкою та приниженні, чим завдав потерпілій психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив. Попередньо подав до суду письмове клопотання з приводу протоколу у справі про адміністративне правопорушення, в якому вказує, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Просив закрити провадження у справі за відсутності факту наявності психологічного насильства.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Так, згідно письмового клопотання ОСОБА_1 з приводу протоколу у справі про адміністративне правопорушення, останній вказує, що 13.03.2024 року у сім'ї був наявний факт конфліктної ситуації (сварки нецензурними словами) між ним та його дружиною, через побутові проблеми.

Крім цього, згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 13.03.2024 року, остання просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який неодноразово вживає нецензурну лексику стосовно заявниці та принижує її.

Крім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.03.2024 року, остання вказує, що ОСОБА_1 , 13.03.2024 року близько 18 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ображав її нецензурною лексикою, принижував та створював психологічний тиск.

Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про його вперте намагання у такий спосіб уникнути від відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України “Про судовий збір ” -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук

Попередній документ
118618856
Наступний документ
118618858
Інформація про рішення:
№ рішення: 118618857
№ справи: 159/1600/24
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.04.2024)
Дата надходження: 15.03.2024
Предмет позову: притягнення Романюка В. С. за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Розклад засідань:
08.04.2024 09:50 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
25.04.2024 09:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ПЕТРО ЮХИМОВИЧ
ДЕНИСЮК Т В
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ПЕТРО ЮХИМОВИЧ
ДЕНИСЮК Т В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Романюк Володимир Сидорович