Справа № 158/1261/24
Провадження № 1-кс/0158/547/24
м. Ківерці 25 квітня 2024 року
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
представника власника - ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024030590000375 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя, -
24 квітня 2024 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024030590000375 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформації право власності на нерухоме майно являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 229 (двісті двадцять дев'ять) колод дерева породи вільха довжиною близько 1 м. кожна, 43 (сорок три) колод дерева породи береза довжиною близько 1 м. кожна, 4 (чотири) колод дерева породи вільха довжиною 202 см, 202 см, 207 см та 189 см, мобільного телефону марки Huawei Y5, який був проведений 23.04.2024, мотивуючи його тим, що 22 квітня 2024 року, близько 21 години, особа ОСОБА_7 здійснив незаконну порубку деревини на території природно-заповідного фонду у виділі «П», що на території Луцького району, Волинської області, чим своїми діями завдав майнової шкоди, сума якої встановлюється.
22 квітня 2024 року СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР за №12024030590000375за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 246 КК України.
В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, на підставі ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено:
- 229 ( двісті двадцять дев'ять) колод дерева породи вільха довжиною близько 1м. кожна;
- 43 (сорок три) колоди дерева породи береза довжиною близько 1 м. кожна;
- 4 (чотири) колоди дерева породи вільха довжиною 202 см, 202 см, 207 см та 189 см;
- мобільний телефон марки Huawei Y5.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що 229 (двісті двадцять дев'ять) колод дерева породи вільха довжиною близько 1м. кожна; 43 (сорок три) колоди дерева породи береза довжиною близько 1 м. кожна та 4 (чотири) колоди дерева породи вільха довжиною 202 см, 202 см, 207 см та 189 см., та мобільний телефон марки Huawei Y5, мають значення речових доказів.
Обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх приховання та знищенню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили задоволити його з підстав, у ньому наведених.
Представник власника домоволодіння ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді були відсутні.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя до наступного висновку.
В силу ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Беручи до уваги, що з метою врятування від знищення або приховування майна проведення обшуку слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформації право власності на нерухоме майно являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 229 (двісті двадцять дев'ять) колод дерева породи вільха довжиною близько 1 м. кожна, 43 (сорок три) колод дерева породи береза довжиною близько 1 м. кожна, 4 (чотири) колод дерева породи вільха довжиною 202 см, 202 см, 207 см та 189 см, мобільного телефону марки Huawei Y5, який проведено 23.04.2024, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024030590000375 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, на думку слідчого судді, слід визнати підставним та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформації право власності на нерухоме майно являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 229 (двісті двадцять дев'ять) колод дерева породи вільха довжиною близько 1 м. кожна, 43 (сорок три) колод дерева породи береза довжиною близько 1 м. кожна, 4 (чотири) колод дерева породи вільха довжиною 202 см, 202 см, 207 см та 189 см, мобільного телефону марки Huawei Y5, який проведено 23.04.2024, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024030590000375 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1