Справа №155/1294/19
Провадження №1-кп/155/12/24
22.04.2024 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019030070000195 від 8 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
У судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в присутності захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та судово-медичних експертів ВОБСМЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (із залученням статистів та манекену людини) під час якого зясувати де і в який спосіб ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_13 та які дії були реально вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_13 . Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення були проігноровані клопотання захисту про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 із залученням експерта, а проведення такого експерименту з участю експерта дасть можливість усунути допущені стороною обвинувачення порушення під час досудового розслідування.
Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали справи та вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов такого висновку.
Згідно з приписами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч.6 ст.22 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Тобто під час слідчого експерименту необхідно відтворити обстановку, аналогічну чи максимально наближену до тієї, у якій відбувалася розслідувана злочинна подія.
У судовому засіданні суд встановив, що на стадії досудового розслідування, а саме 21.09.2019 року, проводився слідчий експеримент за участю обвинуваченого та його захисників. Згідно даних протоколу, підозрюваний ОСОБА_7 на місці відтворив обставини під час яких ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження від яких помер. Даний протокол підписаний ОСОБА_7 та його захисниками, під час ознайомлення з протоколом від учасників слідчої дії зауважень не надійшло.
У подальшому, протокол слідчого експерименту та відеозапис до нього, разом з іншими матеріалами провадження надавались експерту для проведення експертизи, крім цього в судовому засіданні за ініціативою сторони захисту було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи. Будь яких клопотань від експерта (експертів) про необхідність отримання додаткових матеріалів чи проведення повторного слідчого експерименту з ОСОБА_7 чи будь ким не надходило.
За таких обставин суд вважає, що обставини відтворені ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту на досудовому розслідуванні були враховані під час проведення експертиз, що перевірено в судовому засіданні. А тому, підстав вважати, що сторона захисту обмежена у праві на захист, немає.
Відтак, суд дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин, стадії судового провадження, а саме завершення судового слідства, відсутності об'єктивних перешкод для оцінки фактичних обставин справи на підставі безпосередньо досліджених судом доказів, стороною захисту всупереч вимогам ст.ст.240, 333 КПК України не доведено необхідності та наявності обґрунтованих підстав для проведення слідчого експерименту з обвинуваченим під час судового розгляду, а тому, в задоволенні клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту необхідно відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.22, 240, 333, 369, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме, слідчий експеримент за участю обвинуваченого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1