Ухвала від 24.04.2024 по справі 904/382/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/382/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп", селище Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз", місто Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 626 739,91 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Вишневський А.Є., довіреність від 04.03.2024, адвокат;

від відповідача: Бистришкін О.С., ордер АЕ №1266820 від 26.02.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" на свою користь збитки в сумі 626 739,91 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 401,10 грн просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

29.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у справі.

29.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" надійшла заява про застосування позовної давності в якій просить суд у зв'язку зі спливом позовної давності повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на заяву про застосування позовної давності в якій просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви про застосування позовної давності.

12.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2024.

13.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" на свою користь збитки в сумі 626 739,91 грн та понесені додаткові судові витрати в загальному розмірі 27341,10грн.

05.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також в заяві від 05.04.2024 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" на свою користь збитки в сумі 626 739,91 грн та понесені додаткові судові витрати в загальному розмірі 33421,10грн.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" надійшла заява/ заперечення проти клопотання про приєднання нових доказів.

10.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2024.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" надійшла заява / пояснення на заперечення відповідача щодо приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2024 з'явився представник позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 07.05.2024 о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 07.05.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
118618670
Наступний документ
118618672
Інформація про рішення:
№ рішення: 118618671
№ справи: 904/382/24
Дата рішення: 24.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: стягнення 626 739,91 грн., -
Розклад засідань:
12.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕО ТРАНС ГРУЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО ТРАНС ГРУЗ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО ТРАНС ГРУЗ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО ТРАНС ГРУЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОЛІТ-ГРУП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОЛІТ-ГРУП»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОЛІТ-ГРУП»
представник:
Івлев Павло Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Биструшкін Олександр Сергійович
представник позивача:
Вишневський Анатолій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ