Ухвала від 25.04.2024 по справі 908/1470/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/1470/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи №908/1470/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок",

м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", м. Мелітополь

про стягнення 6 174 345, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 зупинено провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі №908/1470/22 до закінчення перегляду справи №911/1359/22 у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Однак, при виготовлені повного тексту зазначеної ухвали, у вступній частині, помилково зазначено «Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. суддів Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.», а слід було «Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О.».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №908/1470/22, зазначивши «Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
118618517
Наступний документ
118618519
Інформація про рішення:
№ рішення: 118618518
№ справи: 908/1470/22
Дата рішення: 25.04.2024
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2023)
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: Клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
представник відповідача:
Мартиненко Костянтин Ігорович
представник заявника:
ГОНЧАРЕНКО НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ