про залишення апеляційної скарги без руху
24 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/2111/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1021 Д, на рішення господарського суду Донецької області від "20" березня 2024 р. (суддя Зельман Ю.С., повний текст складено 29.03.2024 ) у справі № 905/2111/21
за позовом Краматорської міської ради , Донецька область, місто Краматорськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Логиком” , Харківська область, смт.Васищеве,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Краматорської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області , Донецька область, м.Краматорськ,
про стягнення 488 391,72 грн.,
Рішенням Господарського суду Донецької області від "20" березня 2024 р. у справі № 905/2111/21 частково задоволено позов . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Логиком” (місцезнаходження: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Слобідська, 26-2, ідентифікаційний код 36103495) на користь Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116, електрона адреса:obshotd@krm.gov.ua) безпідставно збережені кошти в сумі 474 825,29 грн., судовий збір в сумі 7122,38 грн. В іншій частині позову відмовлено .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 8 547 ,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства (з врахуванням подання документів в електронній формі).
Однак скаржником не було надано будь-яких документів у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги .
Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1021 Д, на рішення господарського суду Донецької області від "20" березня 2024 р. у справі № 905/2111/21 - залишити без руху.
2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 8 547 ,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук