Ухвала від 25.04.2024 по справі 922/82/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/82/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника Міністерства інфраструктури України Уляни Андріївни Суховолець (вх.№5868 від 25.04.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт-Буд 2011” адвоката Юрія Вікторовича Мици про ухвалення додаткового рішення (вх.№5662 від 22.04.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№411Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2024 (суддя А.М.Буракова, повний текст рішення складено 22.01.2024) у справі №922/82/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків, в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ;

до 1-го відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми;

до 2-го відповідача Державного підприємства “СЕТАМ”, м.Київ;

до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт-Буд 2011”, м.Харків;

до 4-го відповідача Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища “Укрводгео”, м.Харків;

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко Олесі Сергіївни, м.Харків;

3. Державного реєстратора Комунального підприємства “Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості” Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, с.Протопопівка, Дергачівський район, Харківська область;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “РЕСТРІЕЛТ”, м.Харків;

про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності; скасування рішень; повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 прийнято до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт-Буд 2011” адвоката Юрія Вікторовича Мици (вх.№5662 від 22.04.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Розгляд заяви призначено на "02" травня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Від представника Міністерства інфраструктури України Уляни Андріївни Суховолець надійшло клопотання (вх.№5868 від 25.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Північного апеляційного господарського суду - е-mail: inbox@anec.court.gov.ua, Вебсайт: https://anec.court.gov.ua (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116).

Відповідно положень статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні "02" квітня 2024 р. о 14:00 годині в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Міністерства інфраструктури України Уляни Андріївни Суховолець.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства інфраструктури України Уляни Андріївни Суховолець про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт-Буд 2011” адвоката Юрія Вікторовича Мици про ухвалення додаткового рішення (вх.№5662 від 22.04.2024), яке відбудеться у залі судового засідання №131 "02" травня 2024 р. о 10:45 год., в режимі відеоконференції.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (е-mail: inbox@anec.court.gov.ua, Вебсайт: https://anec.court.gov.ua ; вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/82/20, розгляд якої відбудеться "02" травня 2024 р. о 10:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко