ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" квітня 2024 р. Справа № 924/10/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 7 березня 2024 року по справі №924/10/24 (суддя Виноградова В.В.)
за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Берездівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач"
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 166612 грн 08 коп.
Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Берездівської сільської ради (надалі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" (надалі - Відповідач), в якому просив визнати недійсними додаткові угоди №2 від 09 лютого 2021 року, №2/1 від 15 лютого 2021 року, №3 від 05 березня 2021 року, №4 від 20 серпня 2021 року, №5 від 30 серпня 2021 року, №6 від 30 вересня 2021 року до договору №291220БСР від 30 грудня 2020 року про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між сторонами; стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти в сумі 166612 грн 08 коп., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору №291220БСР від 30 грудня 2020 року.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року по справі №924/10/24 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач 2 просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 квітня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року по справі №924/10/24. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали задля усунення недоліків та надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 28 182 грн.
Водночас 19 квітня 2024 року через підсистему “Електронний Суд” від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Надано докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 28 182 грн. Враховуючи зазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує про виконання Відповідачем вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 квітня 2024 року по справі №924/10/24 та як наслідок усунення недоліків, котрі були вчинені під час подання апеляційної скарги.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт постач" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року по справі №924/10/24.
2. Запропонувати сторонам по справі №924/10/24 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі №924/10/23.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.