ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" квітня 2024 р. Справа № 924/1089/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.03.24р. суддею Грамчуком І.В. о 10:41 у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.03.24р. та на додаткове рішення, ухвалене 02.04.2024 о 10:48 у м.Хмельницькому у справі № 924/1089/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" м. Хмельницький
про стягнення 151335,60 грн заборгованості, 9649,34 грн 3% річних, 50079,15 грн інфляційних нарахувань
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2024 у справі №924/1089/23 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" про стягнення 151335,60 грн заборгованості, 9649,34 грн 3% річних, 50079,15 грн інфляційних нарахувань задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" 76518,00 грн заборгованості, 2358,57 грн 3% річних, 11355,78 грн інфляційних нарахувань, 1356,15 грн витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням від 02.04.2024 заяву представників позивача та відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" 14962,91 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Проскурівська 45" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" 11449,77 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із винесеними рішеннями, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2024 року у справі № 924/1089/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові ОСББ «Проскурівська 45» відмовити у повному обсязі. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2024 у справі № 924/1089/23 в частині задоволених вимог ОСББ «Проскурівська 45» скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСББ «Проскурівська 45» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2024 у справі № 924/1089/23 в частині незадоволених вимог ТОВ «Офіс Сейл» скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Офіс Сейл» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Офіс Сейл» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1089/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.24 та на додаткове рішення від 02.04.2024 у справі № 924/1089/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2024 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
3. Запропонувати позивачу до 03.05.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.