Справа № 523/13252/23
Провадження №2/523/1694/24
"17" квітня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42
Підстави заявлених позовних вимог.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом про поділ домоволодіння, виділення в натурі частки із спільної часткової власності. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на наступні обставини.
Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.04.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №1219, належить на праві власності у рівних частках кожному 47/1000 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох житлових черепашникових будинків житловою площею 533,1 кв.м., загальною площею 1332,кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 467 кв.м..
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належить квартира: загальною площею - 33,4 кв.м.,, житловою площею- 18,9 кв.м., яка складається з: коридору - 2,9 кв.м., кухні - 8,5 кв.м., санвузлу -3,1 кв.м, житлової - 18,9 кв.м.
Позивачі бажають виділити у самостійну одиницю належну їм частину приміщення.
Рух справи.
Ухвалою суду від 26.07.2023р. були виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ домоволодіння.
Ухвалою суду від 08.08.2023р. було відкрито загальне провадження у справі..
Ухвалою Суворовського районного суду від 30.10.2023 року по вищевказаній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, справу направлено судовому експерту ОСОБА_43 для проведення дослідження, а провадження у справі зупинено на час її проведення.
30 січня 2024р. справа повернулась до суду з висновком №196/4 від 16.01.2024р..
Ухвалою суду від 05.02.2024р. провадження було відновлено, по справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14.02.2024р. судом було залучено до участі в справі в якості третіх осіб:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, а також інших співвідповідачів.
Ухвалою суду від 20.03.2024р. судом було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.
Пояснення сторін в судовому засіданні.
В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Представники Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явились, відповідно до поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність.
Представники Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Так сторони у справі є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.04.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №1219, належить на праві власності у рівних частках кожному 47/1000 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох житлових черепашникових будинків житловою площею 533,1 кв.м., 1-3 -огорожі, загальною площею 1332,кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 467 кв.м..
Відповідно до висновку №196/4 від 16.01.2024р. судової будівельно-технічної експертизи, яка була проведена судовим експертом ОСОБА_44 існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі в самостійну одиницю та окремий об'єкт нерухомості:
47/1000 частин домоволодіння, квартира АДРЕСА_4 в житловому будинку літ. «Б» (3й поверх): житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м.
Правові підстави ухваленого рішення.
Судом встановлено, що між сторонами фактично склався порядок користування частинами будинку. Так будинок поділений між співвласниками і зараз існує два окремих входи у будинки.
Отже між сторонами існують правовідносини спільної часткової власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Частиною 1 ст. 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Окрім того, ст. 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється . Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до п. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» N 7 від 04.10.91 встановлено, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого
будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на
увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній
із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при
наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
Враховуючи, що кожна із частини домоволодіння, якими користуються сторони може бути виділена у самостійний об'єкт нерухомості, то заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Отже суд приходить до висновку, що можливості виділу в натурі із спільної часткової власності у самостійну одиницю: 47/1000 частин домоволодіння, квартира АДРЕСА_4 в житловому будинку літ. «Б» (3й поверх): житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м.
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 - задовольнити.
2. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі із спільної часткової власності - 47/1000 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку літ. «Б» (3й поверх): житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м.
3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )право власності, у рівних частках, тобто по 1/2 частки за кожним, як на самостійну одиницю на виділені в натурі -
47/1000 частин домоволодіння, а саме
квартиру АДРЕСА_5 , яка складається:
житлової кімнати, площею 18,9 кв.м., коридору, площею 2,9 кв.м., санвузлу, площею 3,1 кв.м., кухні, площею 8,5 кв.м., загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 18,9 кв.м.
4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на домоволодіння АДРЕСА_1 .
5. Земельну ділянку АДРЕСА_1 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інших співвласників.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання
Суддя: В.К. Кисельов
Складено та підписано 17.04.2024