Справа № 509/3684/20
25 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову
У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна.
04.10.2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області виніс рішення, яким: Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер 5123755800:01:003:4107 та незавершений будівництвом садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер 5123755800:01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер 5123755800:01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог та зустрічних позовних вимог - відмовлено.
Овідіопольським районним судом Одеської області 05.08.2020 року винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна.
19.04.2024 р., представник ОСОБА_1 - адвокат Бурдейний В.О., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, а саме, просив суд скасувати арешт земельної ділянки, площею 0,0152 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:4107.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що Овідіопольським районним судом Одеської області 05.08.2020 року винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0152 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:4107 та накладення арешту на автомобіль "TOYOTA RAV4" 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із забороною ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинення дій, спрямованих на відчуження вказаного автомобілю.
04.10.2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області виніс рішення, яким: Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер 5123755800:01:003:4107 та незавершений будівництвом садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер 5123755800:01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0152 га кадастровий номер 5123755800:01:003:4107 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом садового (дачного) будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог та зустрічних позовних вимог - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 р., рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю грошових коштів, розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 48990 (сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто) доларів США, які були перераховані у період з квітня по грудень 2019 року компанією «Wilhelmsen Ship Management» на банківський рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_4 у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», еквівалент яких станом на 05.02.2021 року за офіційним курсом НБУ гривні до долару США (27,8885) становить 1366257,62 гривень. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0152 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:4107, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку. Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на автомобіль «TOYOTA RAV4», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний автомобіль. В іншій частини позову ОСОБА_1 - відмовити. В іншій частини позову ОСОБА_2 - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 28375,10 гривень.
Таким чином, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.08.2020 р., а саме:
- скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,0152 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:4107.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Кочко В.К.