Номер провадження: 22-ц/813/4860/24
Справа № 521/20621/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
25.04.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про зупинення провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання зробити перерахунки, -
встановила:
У серпні 2023 року ОСББ «ЖК Люксембург» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСББ «ЖК Люксембург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Призначено судове засідання.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із зустрічним позовом до ОСББ «ЖК Люксембург», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання зробити перерахунки.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «ЖК Люксембург», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання зробити перерахунки та об'єднане в одне провадження з первісним позовом ОСББ «ЖК Люксембург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСББ «ЖК Люксембург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ЖК Люксембург», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання зробити перерахунки - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1294/21.
25 березня 2024 року представник ОСББ «ЖК Люксембург» звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року про зупинення провадження, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В матеріалах справи ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року, яку просить апелянт скасувати відсутня. Таким чином, виходячи з викладеного, є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом.
У зв'язку із цим, апелянту необхідно уточнити яке рішення суду першої інстанції ним оскаржується, та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу разом із копіями відповідно до кількості учасників у справі.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
-за апеляційну скаргу несплачений судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3028 гривень.
Отже, судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Од.обл./Хаджибейськ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про зупинення провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Люксембург», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання зробити перерахунки - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду Погорєлова С.О.