Справа №521/6379/24
Номер провадження 3/521/4944/24
23 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 11.04.2024 року о 17:30 годин не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Філатова, 23-В, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 року серії ВАД №106843 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати, зазначивши, що працює не офіційно, не прибув на реєстрацію у зв'язку з тим, що затримався на роботі, а попередити дільничного не зміг, телефон забув вдома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 року серії ВАД №106843, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 21.01.2024 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП від 06.02.2024 року.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, його вік, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан, військовий стан, вік особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 працює, хоча і не офіційно, що вказує на його позитивні наміри змінити своє життя, будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та можливості звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, ст.160 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя Т.І.Федоренко