Справа №521/5584/24
Номер провадження 3/521/4443/24
23 квітня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Чебановою С.В.,
за участю:
заявниці (потерпілої) - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про сімейний стан та працевлаштування відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №002123 від 12.03.2024 року вбачається, що 27.02.2024 року близько 14:00 годин знаходячись за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 вчинив психологічне насилля стосовно своєї матері ОСОБА_1 , а саме вимагав гроші та поводив себе агресивно, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_3 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що дана справа відповідає територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.
Особа, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, із клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що її син не може приймати участь у судовому розгляді, оскільки перебуває на добровільному лікуванні в наркологічному центрі. Щодо обставин протоколу надала заяву та просила звільнити гр. ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та просила суд обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Беручи до уваги письмові пояснення, пояснення під час судового розгляду потерпілої ОСОБА_1 та відомості, які вона зазначила у заяві, що міститься в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_3 , за викладених у протоколі обставинах, могли спричинити потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як наслідок побоювання за свою безпеку.
Суд вважає, що за встановлених фактичних обставин справи, які узгоджується з наданими документами, доведено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №002123 від 12.03.2024 року; заяві ОСОБА_3 , її письмових поясненнях та поясненнях, які вона надала під час судового розгляду; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, позицію потерпілої та її заяву, особу правопорушника та його відношення до вчиненого у письмових поясненнях, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували на негативну репутацію ОСОБА_3 або зафіксовані у встановленому порядку факти застосування ним неодноразового насильства до членів сім'ї, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
У зв'язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_3 не стягується.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко