Справа № 148/1559/23
Провадження № 22-ц/801/1097/2024
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
25 квітня 2024 рокуСправа № 148/1559/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 148/1559/23 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року, -
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року в задоволенні позову відмовлено.
12.04.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 3598), яка подана засобами поштового зв'язку 8.04.2024 року, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.04.2024 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
До Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 1460 від 22.04.2024 року та вх № 4058 від 24.04.2024 року) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 148/1559/23 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
В. П. Рибчинський