Справа № 502/559/24
25 квітня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу який надійшов до суду вбачається, що 25.01.2024 р. о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Перемоги кут вул. І.Франка в м. Кілія зберігав при собі, а саме в кишені брюк, згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,162 г. Згідно висновку експерта дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА становить 0,118 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_1 та його захисник - Грєкова Н.П. в судовому засіданні підтвердили зміст пояснень доданих до матеріалів справи, в яких зазначено, що 25.01.2024року в обідню перерву (з 12:00 до 13:00 години) ОСОБА_1 котив мопед марки Сузуки на ремонт до свого друга у гаражі, розташовані по вулиці Перемоги. Зустрівши друга на автобусній зупинці вирішив зупинитися. Під час розмови з останнім до них під'їхав поліцейський патруль та склав постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення п.15,9 ПДР України. Після чого склали ще два протоколи про адміністративне правопорушення. О 13:20 Поліцейським СРПП Кілійського ВП №1 Ізмаїльського РВП капралом поліції Євлентьєвим Ігорем Івановичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 093493 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9в Правил дорожнього руху, а саме: «керував мопедом Сузуки Летс II, б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку», відповідальність за яке передбачене ч.7ст.121КУпАП. ОСОБА_1 відкочуючи мопед на ремонт знайшов на дорозі невеличкий згорток. Він підняв його, не знаючи про його вміст і маючи намір подивитись пізніше. Через кілька хвилин після того , як він зустрів друга на автобусній зупинці і вирішив з ним поговорити, до них цілеспрямовано підійшли працівники поліції, які запитали про наявність у них заборонених, зокрема, наркотичних речовин, на що він передав їм цей пакунок і сказав, що про його вміст він не обізнаний, пояснивши як його отримав. Зазначає, що речовину віддав добровільно, наміру зберігати наркотичні засоби не мав, їх не придбавав. Одночасно його було затримано та доправлено до ВП за адресою: м. Кілія, вул. Миру, 60, з подальшим оформленням, вже в ВП, протоколу про адміністративне затримання з порушеннями норм чинного законодавства та Інструкції. Протокол про адміністративне порушення серія ВАВ № 885855 від 05.03.2024 року, який був складений в подальшому теж не відповідає нормам чинного законодавства та не може бути прийнятий, як належний доказ по справі. Відповідно до п.7 розділу II ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за N 1496/27941 ( далі - Інструкція), а саме: Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено…. Як вбачається з протоколу наданного до суду: час складання підтертий та виправленими з 15:58 на 12:58, що вбачається з копії , яка була надана при складані ОСОБА_1 , також дописана графа «чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.44 » в копії , яка була надана при складані ОСОБА_1 ці данні відсутні .Що є не допустимим та протиправним. Відповідно до п.11 розділу II Інструкції «При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.» В порушення зазначених норми поліцейським СРПП Кілійського ВП №1 Ізмаїльського РВП капралом поліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 не були роз'ясненні його права, про що свідчить відсутність відповідної відмітки в протоколі, що є грубим порушенням прав та свобод громадянина України. До матеріалів справи не долучено відеозапису, на який зафіксовано всі обставини події з моменту затримання і до моменту вилучення наркотичного засобу, у зв'язку з чим версія подій щодо добровільної видачі ним наркотичного засобу належними та допустимими доказами не спростована. Всі сумніви в даному випадку суд, у відповідності до ст.62 Конституції України, трактує на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає, що за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП у зв'язку з добровільною здачею наркотичних засобів на підставі. Під час спілкування с патрульними та складання протоколу на ОСОБА_1 здійснювались та застосовувались методи психологічного та фізичного впливу, а саме: одягали кайданки, погрожували ув'язненням. На підставі вищенаведеного просили суд звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАВ № 885855 від 05.03.2024 року про адміністративне правопорушення, - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП;
- постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2024 р.;
- висновком експерта від 16.02.2024 р.;
- відеозаписом.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.44 КУпАП , - вірною.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Наркотичний засіб - вагою 0,162 г. - знищити.
Реквізити для сплати штрафу:
ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN)UA988999980313020106000015622
КОД КДБ21081100
Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101;_____________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з _______________________ (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №______502/559/24______________
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников