Справа № 515/163/24
25 квітня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.01.2024 року о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4» д.н. НОМЕР_1 по а/д Одеса - Рені 141 км. + 480 м. м. Татарбунари, під час здійснення маневру обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати буде вільна від транспортних засобів, в результаті чого зіткнувся з автомобілем “Hyundai” д.н. НОМЕР_2 , в результаті чого чотири автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та порушення п. 12.1, 2.3 Б ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом серії ААД № 193711 від 15.01.2024 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
-схемою місця ДТП - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
-фототаблицею;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - вірною.
Згідно з ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Зважаючи на факт того, що правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 мали місце ще 12.01.2024 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников