Справа № 947/9879/24
Провадження № 2/947/2865/24
про повернення позовної заяви
25.04.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
20.03.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.08.2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 955.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 року справу було передано судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: надати докази місця реєстрації ОСОБА_1 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 03.04.2024 року по справі № 947/9879/24 про залишення позовної заяви без руху представнику позивача -адвокату Хоменко О.М. було направлено на електронну адресу.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко О.М. отримав 04.04.2024 року, що вбачається із відомостей про доставку електронного листа.
Станом на 25.04.2024 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2024 року.
Суддя Гниличенко М. В.