Справа № 740/2592/24
Провадження № 1-кс/740/434/24
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
23 квітня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 15.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024270380000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 15.04.2024 до Ніжинського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що 12.04.2024 невідома особа, шахрайським шляхом із застосуванням чат боту додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа її грошовими коштами у сумі 5000 грн., відправивши посилання(яке не збереглося) на яке зайшла потерпіла та ввела реквізити свого карткового рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в наслідок чого останній були завдані матеріальні збитки на вказану суму.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270380000301 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 мала у володінні банківські картки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з карти № НОМЕР_1 невідомій особі перерахувала кошти на карту № НОМЕР_3 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двома транзакціями 4000 і 1000 грн., під приводом начебто нарахованих на її карту, при цьому до карти № НОМЕР_2 невідомою особою також був отриманий доступ, і з даної карти на карту № НОМЕР_1 були перераховані кошти. Спілкувалась потерпіла з особою на ім'я ОСОБА_6 виключно шляхом переписки у додатку «Вайбер» за номером телефону оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , також ОСОБА_6 надала для зв'язку інший номер оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .
У зв'язку з цим, з метою встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_4 , виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з'явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №12024270380000301 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області начальникам відділень СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора електронних комунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_4 в період з 01.01.2023 до моменту витребовування інформації.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв'язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1