Дело3-1858/07
02 февраля 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из государственной налоговой инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, 1955 года рождения, руководителя МЧП фирмы «Кредо-М», проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель МЧП фирмы «Кредо-М», несвоевременно представил платежное поручение в банк на перечисление подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. МЧП фирма «Кредо-М» согласованная сумма налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость предприятия за октябрь 2006 г. составляет 425 грн., которая частично погашена за счет переплаты на сумму 166,41 грн.. Предельным сроком оплаты налога на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. является 30 ноября 2006 г.. Фактически платежное поручение в банк на перечисление налога на добавленную стоимость ОСОБА_1 было предоставлено 15 декабря 2006 г., то есть с нарушением установленного законом срока, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость по сроку 15 декабря 2006 г. в сумме 258,59 грн. и является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки не представил.
Вина правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от 26 января 2006 года и в копии акта проверки от 17 января 2007 года.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки МЧП фирма «Кредо-М» согласно которому их размер составляет 25,86 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья