Справа № 182/1322/24
Провадження № 3/0182/804/2024
Іменем України
17.04.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «МК ПРАЙМ», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №38424/04-36-04-13/38474927 від 23 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «МК ПРАЙМ» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад 2023 року №9347165921 від 20.12.2023 року у сумі 8301,81 грн. по терміну сплати 02.01.2024 року (часткова сплата 06.02.2024, 08.02.2024 року) та за грудень 2023 року №9376936446 від 22.01.2024 року у сумі 7344 грн. (несплачено), податкового повідомлення рішення (форма Н) №0024910413 від 17.01.2024 року у сумі 8321,95 грн. по терміну сплати 06.02.2024 року (несплачено), чим порушив п. 57.1, 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України.
Правопорушення вчинене повторно протягом року, попереднє постанова по справі №182/6786/23 від 06.12.2023 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №7626/04-36-04-13/38474927 від 28.02.2024 року, відповідно до якого ТОВ «МК ПРАЙМ» порушив терміни сплати узгоджених сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість, чим порушив п. 57.1, 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України (а.с.2-3).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з'явився в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 163-2 ч. 2КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова