Справа № 182/1090/24
Провадження № 3/0182/700/2024
Іменем України
12.04.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997475 від 16.02.2024 р., 16.02.2024 року о 15.45 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе-барі без назви по АДРЕСА_2 , де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997468 від 20.02.2024 р., 20.02.2024 року о 00.40 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Стосовно нього виносилась постанова про примусовий привід в судове засідання. Про наслідки виконання постанови про привід Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідомо.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 16.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в закладі, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив (Т.1 а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 16.02.2024 року він знаходився в кафе по АДРЕСА_2 , де пив горілку (Т.1 а.с.3). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (Т.1 а.с.4-6, Т. 2 а.с.4-6). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 26.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1, Т.2 а.с.10). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 20.02.2024 року, згідно якого працівник поліції повідомив про те, що під час перевірки місця мешкання ОСОБА_1 , останнього вдома не було (Т.2 а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 20.02.2024 року о 00.40 год. він був відсутній вдома (Т.2 а.с.3).
Вивчивши надані матеріали справ №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024 та №182/1093/24 провадження №3/0182/703/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одну справу під №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Справи №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024 та №182/1093/24 провадження №3/0182/703/2024 об'єднати в одну справу під №182/1090/24 провадження №3/0182/700/2024.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова