14.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/776/24
Єдиний унікальний номер 205/776/24
Провадження № 2/205/1692/24
14 лютого 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Юнекс Банк» 19 січня 2024 року направило поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 23 січня 2024 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року було постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 22 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 17.285.1021.ФО_К, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредитні кошти у розмірі 20 251 грн. 34 коп. з кінцевим строком повернення 22 жовтня 2024 року, зі сплатою 10 % річних та комісію у розмірі 0,99 % від суми кредиту. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27 листопада 2023 року складає 15 976 грн. 74 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 15 976 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12 612 грн. 71 коп., заборгованості за нарахованими відсотками та комісіями у розмірі 3 364 грн. 03 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17.285.1021.ФО_К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 20 251 грн. 34 коп. строком до 22 жовтня 2024, а відповідач зобов'язується повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити відсотки за користування у розмірі 10 % річних та щомісячну комісію у розмірі 0,99 %, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 9-14).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 27 листопада 2023 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 15 976 грн. 74 коп. (а.с. 7-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 15 976 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12 612 грн. 71 коп., заборгованості за нарахованими відсотками та комісіями у розмірі 3 364 грн. 03 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк», складає 19 004 грн. 74 коп. (15 976 грн. 74 коп. + 3 028 грн. = 19 004 грн. 74 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (ЄДРПОУ 20023569, юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) заборгованість за кредитним договором № 17.285.1021.ФО_К від 22 жовтня 2021 року у розмірі 15 976 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 74 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 71 коп., заборгованості за нарахованими відсотками та комісіями у розмірі 3 364 (три тисячі триста шістдесят чотири) гривень 03 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього 19 004 (дев'ятнадцять тисяч чотири) гривні 74 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: