Справа № 177/511/24
Провадження № 2/177/461/24
25.04.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Виноградов Д. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи
служби у справах дітей
Новопільської сільської ради Гацької О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Службу у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, який зобов'язано надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
До закінчення підготовчого провадження в справі 11.04.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини, відомостей про батька дитини.
У підготовче засідання відповідач та його представник не з'явилися. Від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання 25.04.2024 у її та відповідача відсутності. Просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.
Позивач та представник служби у справах дітей Новопільської сільської ради проти об'єднання первісного та зустрічного позовів заперечували, як безпідставного.
Інші учасники до суду не з'явилися, участі представників не забезпечили, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин не подали. За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви за відсутності учасників, які до суду не з'явилися, оскільки їх неявка у підготовче засідання не перешкоджає цьому.
Суд, вислухавши думку присутніх у підготовчому засіданні учасників, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, суд, серед іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як слідує зі змісту первісного позову, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним, призначивши її опікуном та стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.
Розглянувши зміст зустрічного позову, суд вважає, що об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об'єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Поряд з цим, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 в якості третьої особи залучено виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.
Втім, рішенням ІІ сесії VІІІ скликання Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.12.2020 № 16, повноваження Радушненської селищної ради, Веселівської, Красівської, Златоустівської, Широківської та Надеждівської сільських рад припинено, у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання, до Новопільської сільської ради, а тому, у порядку ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне в якості третьої особи залучити виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.
Окрім того, суд, із власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки вказаного органу, зокрема, у питанні щодо реєстрації змін в актовому записі про народження.
Керуючись ст. 175, 177, 185,189, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.
За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучити:
- виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування;
- Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Зобов'язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Відповідач за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви, для надання пояснення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підготовче засідання відкласти на 16.05.2024 о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Суддя: