Справа № 204/2027/24
Провадження № 3/204/1070/24
22 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
06 лютого 2024 року о 18:00 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ВП № 6 за адресою: м. Дніпро, вул.Боброва, 12, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
20 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ВП № 6 за адресою: м. Дніпро, вул.Боброва, 12, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав в повному обсязі, пояснив, що не з'явився до ВП №6, оскільки перебував у іншому відділі поліції.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у не реєстрації в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях є: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 383897 від 29.02.2024, серії ВАД № 381974 від 14.02.2024, рапорт інспектора ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.02.2024; рапорт інспектора ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.
При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_1 , зазначаючи, що він не з'явився на реєстрацію до ВП №6, оскільки був в іншому відділку поліції, будь-яких доказів на підтвердження вказаного, не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.В. Безрук