Справа № 202/18456/23
Провадження № 3/202/263/2024
20 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому альтернативні види підсудності у справах за ст. 130 КУпАП відсутні.
При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №022556 від 02.08.2023 місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом не відноситься до територіальної підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали цієї справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП необхідно повернути для її направлення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП,суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя Т. Г. Логвіненко