Провадження № 22-ц/803/5526/24 Справа № 201/2714/23 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про повернення апеляційної скарги
25 квітня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Олени Анатоліївни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року позовні вимоги ПрАТ “Страхова компанія “Арсенал Страхування” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ “Страхова компанія “Арсенал Страхування” суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 419 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ “Страхова компанія “Арсенал Страхування” витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.
Оскаржене рішення суду від 25 січня 2024 року надіслано для оприлюднення 31 січня 2024 року, зареєстровано 31 січня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 лютого 2024 року.
Не погодившись з рішенням суду від 25 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко О.А. 12 квітня 2024 року звернулася з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко О.А. на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.160-162).
24 квітня 2024 року до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко О.А. подала заяву про відкликання апеляційної скарги ( а.с. 169-171).
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи також до уваги, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бабенко О.А. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бабенко О.А. апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись п.2 ч.5, ч. 7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Олени Анатоліївни про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Олени Анатоліївни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бабенко Олені Анатоліївні.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Н.М.Деркач
О.В.Свистунова